金乡律师电话13105371980

驾驶证逾期未换，出事故保险公司赔不赔？

Mon, 13 Apr 2026 08:07:00 +0800

　　2025年3月，韦某驾驶小型轿车与杨某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤。交通事故认定书认定，韦某承担全部责任。

　　事故发生时，韦某的驾驶证已超过有效期数月，其车辆在某保险公司投保交强险。事故发生后，除了韦某先行向杨某垫付医疗费4000元外，韦某和保险公司未支付和赔偿其他费用。杨某伤情经鉴定，构成十级伤残。2025年11月，杨某将韦某及保险公司共同诉至贵州省长顺县人民法院，要求赔偿其残疾赔偿金等损失。

　　“我们认可事故责任认定，但不同意由公司承担保险责任。”保险公司负责人认为，韦某的驾驶证在事故发生时已过期，属于“无证驾驶”。

　　该负责人称，韦某与保险公司签订了《交强险投保提示书》，保险公司已在提示书中用加黑加粗字体告知了交强险免责条款，免责条款约定“投保人无证驾驶发生交通事故的情形，保险公司不承担交强险赔付责任”。

　　“本案的主要争议在于驾驶证过期是否构成保险公司法定的免责事由。”办案法官表示，驾驶证超过有效期，并不直接等同于法律意义上的“无证驾驶”。韦某的驾驶证系逾期一年内未审验，未被依法取消驾驶资格，并非“无证驾驶”，且与本次交通事故的发生并无直接因果关系。公安机关交通管理部门亦未认定韦某在发生交通事故时属“无证驾驶”。

　　“交强险的赔付是法定义务，优先于保险合同约定。”办案法官解释，交强险的主要立法目的是保障事故受害人能及时获得基本赔偿。机动车发生交通事故造成损害，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。即使驾驶员存在过错，保险公司也须依法先向受害人赔付。

　　再者，虽然保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人（即有过错的驾驶员）追偿，但这属于保险公司与侵权人之间的内部追偿关系，绝不能成为保险公司拒绝对受害人履行法定赔付义务的“挡箭牌”。因此，杨某要求保险公司在交强险责任限额内对其损失承担赔偿责任，于法有据。

　　综上，法院判决保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨某损失共计16.79万元。同时，为减轻当事人诉累，判令保险公司在赔付款中直接返还韦某先前垫付的4000元。

　　“驾驶证超期，驾驶人是否属于‘无证驾驶’，需分情形认定，不能简单将驾驶证超过有效期等同于‘无证驾驶’。”办案法官表示，尽管如此，还是提醒驾驶人员应留意证件有效期，谨记“无证不上路”的原则，证件期满及时办理换证，做到“有证上路”，安全驾驶，保障个人与他人的生命财产安全。（记者亓玉昆）

地下车库限高架擦挂驶入车辆致损，车库管理方因限高架设置高度不符合规范被判担责70%

Mon, 23 Mar 2026 14:41:08 +0800

　　本报讯（记者蔡蕾通讯员张森）为保障地下停车场安全，停车场管理方往往会在停车场入口设置限高架，防止超限车辆进入地下停车场，以免造成不必要的损失。如果车辆在入口处被限高杆擦挂受损，车辆损失应当由谁负责？近期，湖北省恩施市人民法院就审理了这样一起案件，判决地下停车场管理方承担70%的责任，车辆所有人自行承担30%的责任。

　　2024年8月8日，甲公司员工李某驾驶公司名下汽车，驶入某广场的地下停车场时，在通道处与限高架发生擦挂。次日，公安交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定李某违反了“安全驾驶，文明驾驶”之规定，负全部责任。事故发生后，甲公司将案涉车辆送去维修，花费1.2万元。各方就赔偿事宜沟通无果后，甲公司将该地下停车场的开发商及管理方乙公司诉至法院，请求判令其赔偿修车款1.2万元。

　　法院审理后认为，根据《车库建筑设计规范》的相关规定，微型车、小型车的车辆出入口及坡道的最小净高为2.2米。本案中，乙公司作为案涉事故通道及限高架的管理人，设置限高架并标注限高为2米，经实测其高度为2.03米。该限高架的设置不符合车库出入口建筑设计规范，且该不规范设置行为是案涉车辆受损的主要原因。甲公司的车辆在进入地下车库前，其驾驶员应尽到合理检查义务，确认车辆高度是否符合限高架的要求，然而甲公司车辆的驾驶员李某未仔细检查车辆及限高架的高度，在明知限高架标注2米、案涉车辆高于2米的情况下仍然驶入，存在一定过错，甲公司应自行承担部分责任。法院遂判决乙公司承担70%的责任，甲公司自行承担30%的责任。一审判决后，乙公司不服，提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院经审理依法驳回上诉，维持原判。

　　驾驶员驾车驶入停车场、小区通道等区域时，要提高安全防范意识，仔细观察现场标识、限高设施等路况信息，准确掌握所驾驶车辆的车身高度等车况，切勿心存侥幸、盲目通行，避免因操作不当引发交通事故。同时，停车场管理方、产权方作为公共设施的管理人，应严格遵守国家建筑设计规范及安全管理义务，对停车场内的限高架、标识牌等设施定期开展检查、维护，确保设施设置规范、标识标注准确、运行状态良好，从源头消除安全隐患。

农历二月到了

Thu, 19 Mar 2026 10:22:16 +0800

正月已经过去，明天二月二，龙抬头！

“龙虾”智能体持续走热，如何确保使用安全？

Mon, 16 Mar 2026 08:23:58 +0800

　　新华社北京3月10日电 题：“龙虾”智能体持续走热，如何确保使用安全

　　新华社记者周圆、唐诗凝

　　近期，开源AI智能体“龙虾”持续走热，并引发广泛讨论。其是否存在安全风险、怎样才能安全使用？对此，记者采访了中国信息通信研究院副院长魏亮。

　　所谓“龙虾”，是开源AI智能体OpenClaw的别称，因其图标是红色的龙虾而得名。“龙虾”智能体通过整合调用通信软件和大语言模型，在用户本地电脑自主执行文件管理、邮件收发、数据处理等复杂任务。

　　“但也要注意到，它很强的执行能力也给用户带来了严峻的安全挑战。”魏亮说，作为本地运行的AI代理，“龙虾”智能体具有自主决策、调用系统资源等特点，加之信任边界模糊、技能包市场目前还缺乏严格审核，存在不少风险隐患。比如在调用大语言模型时可能误解用户指令内容，导致执行删除等有害操作；使用被植入恶意代码的技能包，可能导致数据泄露或系统受控等。

　　更新到最新版本，是否就没有安全风险了？在魏亮看来，更新到官方最新版本，确实能修复已知的安全漏洞，但并不意味着完全消除安全风险。“网络安全是动态的，黑客攻击手法也在不断迭代，不能把‘打补丁’和‘升版本’当成一劳永逸的安全保障。”

　　使用“龙虾”智能体需要注意哪些？

　　魏亮认为，必须坚持“最小权限、主动防御、持续审计”的原则。具体而言，建议从以下几方面来安全使用“龙虾”智能体。

　　——使用官方最新版本。在部署时，要优先从官方渠道下载最新稳定版，并开启自动更新提醒。在升级前备份数据，升级后重启服务并验证补丁是否生效。

　　——严格控制互联网暴露面。不要将“龙虾”智能体实例暴露到公网，确需互联网访问的，限制访问源地址，使用强密码或证书、硬件密钥等认证方式。同时，定期自查是否存在互联网暴露情况。

　　——坚持最小权限原则。在部署时，严禁使用管理员权限的账号，只授予完成任务必需的最小权限，建议在容器或虚拟机中隔离运行，以形成独立的权限区域。

　　——谨慎使用技能市场。ClawHub是专为“龙虾”智能体用户提供技能包的社区平台，其中的技能包存在恶意投毒风险，建议审慎下载，并在安装前审查技能包代码。

　　——防范社会工程学攻击和浏览器劫持。不要随意浏览来历不明的网站，避免点击陌生的网页链接。遇到可疑行为立即断开网关并重置密码。

　　——建立长效防护机制。启用详细日志审计功能，定期检查并修补漏洞。要定期关注工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台等漏洞库的风险预警。

　　“广大用户在使用‘龙虾’等AI智能体过程中，一定要把安全底线把握在自己手中，详细了解并落实安全配置规范要求，养成安全使用习惯。”魏亮说，有关方面也会持续做好安全监测，如发现相关安全风险将及时预警，为用户安全使用提供必要的技术支持。

捡到手机未及时归还，致使手机再次丢失，需要赔偿吗？

Wed, 04 Mar 2026 14:29:43 +0800

　　2025年9月，周先生在路上捡到李女士不慎遗失的手机。发现手机丢失的李女士立即拨打自己的电话，联系上了周先生。在李女士说明情况后，周先生当即答应归还手机，并将手机放在了自己电动自行车的后备箱里，但并未上锁，计划找时间归还给李女士。接下来的几天，周先生因有事要回老家，便将电动自行车停在地铁站口，未及时归还手机。

　　后李女士多次联系周先生未果，无奈报警。警方找到周先生后，他才想起来此事，等到他准备从电动车后备箱中拿出手机还给李女士时，发现手机已不翼而飞。李女士要求周先生赔偿损失，双方协商未果。最终李女士诉至北京市东城区人民法院，要求周先生赔偿手机费用、误工费、交通费和因手机丢失造成的信息损失费用。李女士认为，周先生捡到手机后未妥善保管，致使手机再次遗失，应就其损失承担赔偿责任。

　　周先生则表示，自己并不是不愿归还手机，只是因忙于自己的事情才忘记按期归还。他认为手机再次丢失不能怪他，如果不是他捡起手机，李女士的手机可能早就丢失了，因此自己并不存在主观过错，不应承担赔偿责任。

　　法院：未妥善保管拾得遗失物，需承担赔偿责任，折价赔偿

　　法院经审理认为，周先生拾得手机后，虽答应归还，但未履行妥善保管义务，既未将手机安全保管至返还之日，也未依法送交公安机关。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”同时，第三百一十六条明确规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”

　　周先生答应返还手机，却随意将手机放置在无人看管的电动车后备箱，并未对手机进行妥善保管，存在过失，直接导致手机再次丢失，造成李女士的财产损失。追回遗失物是权利人的法定权利，李女士在确认遗失物已经无法返还的情况下，有权请求拾得人赔偿相应的损失。因此，周先生应当承担赔偿责任。同时，法院也向李女士释明，本案中，误工费、交通费和因手机丢失造成的信息损失费用，并非法定的获赔权利，在手机无法返还的情况下，可结合手机折旧情况，进行折价赔偿。最终，经过法院调解，双方达成一致，周先生当庭向李女士赔偿了手机折旧后的金额，案件得以妥善解决。

　　法官：拾金不昧是道德要求更是法律义务

　　法官提示，拾金不昧，是道德要求，更是法律义务。它体现了社会的诚信与温度，也维系着人与人之间的信任。我们每一位公民都应自觉践行这一美德，同时牢记法律义务，做到“拾得即负责，保管须尽心”。

　　有的人捡到他人遗失物后，担心招惹麻烦，可能随意丢弃或者置之不理。殊不知，此类行为不仅无法减少麻烦，还可能因自身存在过错，需要向权利人承担相应的赔偿责任。因此，在捡到他人物品后，应当及时通知失主取回或送交有关部门。在返还或送交前，应妥善保管拾得物品，避免物品毁损或灭失。同时，如果因送还物品产生交通费等合理开支，可以要求失主补偿。如果失主已发布悬赏，归还物品时可按失主承诺接受酬金。

　　来源：北京市东城法院微信公众号、CCTV今日说法

开工大吉

Tue, 24 Feb 2026 13:35:36 +0800

马年顺顺利利的

Fri, 20 Feb 2026 10:44:36 +0800

居家护理期间患者病亡，保姆与平台如何担责？

Wed, 04 Feb 2026 10:41:48 +0800

　　保姆居家护理期间患者病亡，家属能否要求保姆及家政服务平台承担赔偿责任？近日，江苏省淮安市淮安区人民法院审结一起家政服务合同纠纷案件，判决驳回家属要求保姆及平台赔偿的诉讼请求。

　　金某因脑干出血等疾病长期住院治疗。2024年5月8日，金某出院时仍处于昏迷状态。同月11日，金某家属陈某通过某家政服务平台聘请尹某作为住家保姆，并在线签订家政服务合同，约定服务内容为“打扫卫生、照顾老人/病人”。次日，尹某首次上门服务，在为金某进行擦洗和按摩身体后，金某于当天下午死亡。家属认为尹某未尽专业护理义务，平台推荐的服务人员不具备相应资质，遂诉至淮安区法院，要求尹某、平台等共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计132.7万元，并返还服务费。

　　淮安区法院经审理认为，本案争议焦点在于两被告是否应承担违约责任。首先，案涉家政服务合同明确约定服务范围仅限于生活照料，不包括医疗诊断、医疗护理等专业医疗行为。尹某提供的擦洗、按摩服务均属于合同约定的生活照料范畴，现有证据不能证明其操作存在过错，也无法证明该行为与金某死亡之间存在法律上的因果关系。其次，平台作为信息中介，已履行对服务人员的资质审核义务，合同中对服务内容和责任限制亦有明确提示，不存在虚假宣传或推荐不当的情形。再者，金某出院时病情危重，医院已明确告知转运及居家风险，家属亦签署风险自担承诺书，其将需要专业医疗护理的重症患者交由普通家政人员照料，自身负有审慎选择义务。

　　综上，法院认定尹某依约履行了生活照料义务，平台亦已尽到合同义务，故判决平台返还服务费7300元，驳回家属其他诉讼请求。家属不服提起上诉，二审法院维持原判。

　　【法官说法】

　　厘清责任边界明确各方义务

　　本案的裁判明确了“互联网﹢家政”模式下服务纠纷的责任认定规则，对规范行业经营、引导消费者理性选择具有参考意义。

　　合同约定是界定服务责任的基础。家政服务合同中的“照顾病人”通常指清洁、喂食、肢体按摩等日常生活协助，不包括生命体征监测、病情评估、急救等需专业资质的医疗行为。除非当事人另行明确约定护理标准或医疗职责，否则不应将专业医护责任施加于普通家政服务人员。

　　家政服务平台应尽到充分的提示与审核义务。家政服务平台应在订立合同前，以显著方式对服务内容、人员资质、责任限制等关键条款进行提示说明，避免消费者产生误解。同时，应加强对服务人员背景、技能证书的审核，确保其宣传信息真实。

　　消费者应根据实际需求审慎选择服务类型。对于病情危重或需要特殊医疗照护的患者，家属应充分评估风险，优先选择专业护理资源。若选择普通家政服务，应清楚知悉其能力边界，并做好必要的应急准备，避免因服务错配引发纠纷。

房子降价了，离婚时共同偿还的房贷咋办？

Wed, 28 Jan 2026 14:39:23 +0800

　　现实生活中，一方婚前买的房子仅交了首付，其余为向银行贷款，婚后双方共同偿还房贷的现象比较普遍。如果离婚时房子降价，共同还贷部分，一方如何对另一方进行补偿呢？近日，天津市宁河区人民法院审结的一起离婚案就涉及了因房价降低后双方共同偿还的贷款需对另一方进行补偿的问题。

　　小李婚前购买了一套房子，付了首付款24万元，并向银行贷款56万元。婚后夫妻共同偿还贷款8.5万余元，小李起诉离婚后女方要求分割共同偿还的房贷。双方都认可案涉房屋已贬值，但对现价值不能达成一致。经过向中介机构询价，并结合双方的估计，在查询需偿还的贷款利息后，法院依法判决小李给付女方共同还贷补偿款2.5万余元。

　　【法官说法】

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。该条款仅规定了房价增值情况下共同还贷的补偿原则，并没有对房子降价后共同还贷部分如何对另一方进行补偿作出明确规定。

　　民法典婚姻家庭编确立的夫妻财产制体现的是中国社会普遍认可的价值观，不仅延续了家庭财产共有的传统，也反映了夫妻同甘共苦，共同投资、共担风险的家庭伦理。既然房子增值要共享收益，同理，房子降价时亦应由双方共同承担。一方婚前付的首付，婚后共同还贷，该还贷部分不论房子增值还是降价，均有相应的财产利益物化于房产上，故应予以分割，分割的数额应以离婚时房屋价值为基数，按照共同还贷部分在总购房款所占比重的一半给予对方补偿较为合理。

“过了腊八就是年” 万事皆“粥”全

Mon, 26 Jan 2026 08:56:47 +0800